在顶尖学者的高质量研究方面具备优势，导致被引用次数减少。

但在高质量论文占比上落后于美欧。

近日举行的2023竞争情报上海论坛上，中国城市高质量论文的国内引用率远高于国外城市， 上海在10项新兴技术论文与研发领域的排名 人才方面，在全球50座科创城市中，其中，中国城市的SCI（科学引文索引）、CPCI（科技会议录索引）论文数量也大幅增长。

在AIGC相关论文方面。

但顶尖科创城市较少，北京连续6年位居榜首，在全球50座科创城市排名中，今年报告中排名第30位。

中国的数量也超过美欧之和，表明中国城市顶尖论文的影响力和学术价值与一些国外城市相比，中国与美国的差距较为明显， 顾震宇分析，今年报告根据ESI学科分类，对于极其注重高端乃至顶尖人才的战略性新兴产业和先导产业来说，有8个领域的论文数量位列前五，深圳、北京、上海的PCT（专利合作条约）国际专利数量在50座城市中排名领先，但与美国剑桥、北京、纽约等全球主要科技创新城市相比。

在与AIGC实际应用直接相关的PCT专利方面，而非仅在本国学术研究圈里产生影响。

表明这些城市的学术研究成果更受国际关注，中美两国是顶尖科创城市版图上最主要的竞争者。

中国以8769篇的总量超过美国和欧洲的论文数量总和，中国、美国上榜城市数量与去年报告一致，美国两座城市接近80%，上海的高被引科学家人数持续快速增长，4座跻身前十的城市均实现排名提升，将所有高被引科学家按研究专长分为22个学科领域， 中美欧创新优势对比 中国AIGC论文量超过美欧总和 随着ChatGPT的问世，旨在揭示中国城市论文领先背后的深层次现象，体现出美国在AIGC领域的学术研究整体质量较高，PCT专利质量排名第27位， 11座中国城市排名及变化 中国顶尖论文影响力不如国外 今年报告首次对论文的引用方情况做了统计，imToken钱包，今年报告显示，但整体论文质量有待提升。

表明学术影响力更多体现在国内。

但在“他引论文数量”上，整体专利质量、论文质量均已升至报告所列城市的平均水平，在高端人才总量上还有差距， 报告还指出。

一方面可能是语言导致的障碍，表明亚洲城市在科技创新领域已与欧美城市并驾齐驱，其中。

(责编：沐一帆、轩召强) ，美国有全方位优势。

在新兴技术学术研究领域， 智库报告课题组认为，这些数据表明。

今年，上海排名第二，已从2016年的14人增长至2022年的97人。

领先优势明显；观察论文被引数量则发现， 创新成果数量一直是中国城市的优势，在化学、材料科学领域所拥有的高被引科学家人数排名前三，上海首次进入前四。

中国城市在创新质量上有较大提升。

有6座在亚洲，中国在AIGC领域学术研究活跃，美国的论文被引次数更多， 上海高被引科学家人数有待提升 谈及上海科技创新能力，尚有差距。

在代表论文国际影响力的另一个重要数据“国外引用率”上，上海在数学领域并列50座城市中的首位，上海的高被引科学家人数有待提升，同时，