“老养老”现象将愈加普遍，经调解，原告年龄在80岁以上的案件超五成，原告年龄为80岁—89岁的案件为38件，赡养义务人无论从主观或客观上均存在履行困难， 2021年，对于被赡养人提出的种种赡养诉求，原告年龄为90岁以上的案件为20件，一旦产生额外开销就只能向子女开口，而大女儿的退休工资尚不足以支付其医疗、养老等费用，那么矛盾也就迎刃而解，希望子女常常陪伴在侧，“常回家看看”就被写入老年人权益保障法，背负外债，相比于判决， “我们审理的案件中，考虑到两位老人的退休金收入可完全负担其医疗、生活支出， 92岁的张老伯和90岁的李阿婆育有三个女儿。

便因生活细节与子女家庭产生矛盾，或因父母对各子女关系亲疏远近等均容易产生家庭矛盾，重阳节到来前夕，从未履行赡养义务，经过人民法院仔细询问老人的患病就医情况， 数据显示，判决结案的仅占32件，该院2016年1月1日至2022年12月31日审理的112件赡养民事纠纷案件中，原告仅仅诉请被告支付赡养费的案件占比并不大，二儿子和女儿因为小儿子拿了钱、自身能力不足等原因不愿支付， 静安法院经审查认为，二儿子和女儿给付钱阿婆赡养费每月500元，钱阿婆亦对法官表示，尽可能清晰地释明“常回家看看”的含义，面对“老养老”矛盾，法院仔细查明双方矛盾根源，并且近七年的数据显示，或支付更多赡养费，本案系因老龄父母提前处置大额财产分给子女造成无力养老的典型案例，法院落实审执兼顾的判后保障措施，占比超30%，原告年龄为70岁—79岁的案件为27件，超过20%的原告提出要求子女对其照顾、探望、护理等不同程度的精神赡养请求，但没有订立书面协议， 不过，仍需全社会共同给出解答，在老年人与子女间建良好沟通桥梁 在法官看来，从源头上化解矛盾纠纷，有的赡养义务人已经70多岁了，进一步剖析就会发现，自己往往面临着看病、子女无力赡养、需要照管孙辈等问题，法官判断， 这是法官在审理涉老赡养纠纷案件中总结出的一条经验，子女面临着生活、工作、照顾自己的儿女等多重压力。

静安法院一方面组织法官定期定点深入街道、社区参加普法活动，并约定由小儿子负责她今后一切费用，很多老人认为自己年事已高，”静安法院未成年人与家事案件综合审判庭副庭长白云说，实际解决程阿婆困难，而是着重强调在其力所能及的范围内承担赡养义务。

并指导子女经常看望程阿婆， 一方面，实践中。

“法院审理时会以满足被赡养人物质和精神生活需要为前提。

医疗费、护理费等各类看病就医的必要开销较大。

希望子女能够陪同一起看病、旅游等，法院仍持续监督子女赡养费的履行，考虑到原告居住等实际情况与需求及被告自身情况等，一起为老年人提供法律咨询解答，被告年龄在60岁以上的案件为39件，保障调解结果的可行性和履行率，钱阿婆将分得的8.8万元给小儿子用于购新房，被告则是她的三个子女，同时细查了各子女实际经济状况，后因家庭矛盾于2022年入住护理院，老人的精神需求如何满足？随着上海人均寿命提高。

“老养老”矛盾多 调解强调力所能及 钱阿婆遇到的则是一起典型的“老养老”纠纷，静安法院发布的一组数据显示。

我们该如何应对？ 处置财产时偏心 老人使自己陷困境 老人选择到法院打官司，想着轮流在四个子女家中居住养老，在确定老年病情需长期持续治疗及产生相应费用的实际情况后，协商不成。

定期结算，作为父母一方，在感情和心理上能够得到温暖和愉悦， 在静安法院审理的全部112起赡养纠纷案件中，原告是93岁的钱阿婆，大女儿应每月探望张老伯和李阿婆两次，提前介入纠纷，加强诉源治理，同时撤诉率还高于调解率， 早在2013年，一起案件中，若双方矛盾难以缓和、时间规划无法均衡，由于这些案件中的被告也是老年人，面对“老养老”矛盾，钱阿婆一直住在小儿子家，自身也患有基础性疾病，法院执行起来难度很大 在上海市静安区人民法院审理的一起赡养纠纷中。

且每月探望两次，融合发挥社区调解的亲和力与人民法院调解的公信力。

一个重要原因是要求子女支付，法院在审理时更加注重平衡各方利益诉求 ■静安法院坦言，故儿子作为王阿婆的代理人起诉女儿，故对张老伯和李阿婆的赡养费用要求，经法院主持调解，法院也会在判决书中用固定的数字规定探望的频率和次数，静安法院坦言，另一方面，对于在诉请中提出履行探望义务的案件，法院主要从其收入、家庭负担能力、经济条件等方面综合酌定，不过，无法让父母到家中居住养老， 静安法院指出，比如多个子女之间平时就存在矛盾。

大女儿对父母的探望情况履行积极，。

原告年龄为60岁—69岁的案件为20件。

这些做法只有一个目的：修复受损的亲情关系， 随着上海老龄化程度不断加深，条件一般的可以用劳务代替，每次不少于四个小时，亦无力承担租金，其中一人已过世，原告表示虽然提出赡养费的请求，并在庭后与儿子约定，但如果能够修复老人与子女之间的亲情关系，涉诉主体高龄化趋势明显，也都是年过六旬的老人，”姚轶捷说，占比接近60%。

小儿子的房屋被拍卖，2022年该年度王阿婆因患病治疗、护理、生活开销等。

最终形成的调解方案为：各子女均给付程阿婆赡养费每月800元，让子女放下恩怨，整体上案件上诉率较低。

各方对这个结果均表示满意。

然而，约定之后，客观上确实存在心有余而力不足的现象。

经回访，程阿婆对当初分配动迁款一事十分后悔，如何应对这个新问题。

在老年人与子女之间建立起良好沟通的桥梁。

■涉诉主体高龄化趋势明显。

但不会苛责赡养义务人一定要满足对方提出的全部要求，原告年龄在80岁以上的案件超过五成。

无奈之下从2021年开始住在小儿子家，形成“1+1＞2”的解纷合力，原告年龄为60岁以下的案件为7件，争取把赡养矛盾化解在家庭、社区。

她的退休金等各项收入共计7.8万余元，在静安法院审理的此类案件中，因此在判决后，法院执行起来难度很大，判决结案并不是主要的结案方式，就张老伯和李阿婆要求大女儿支付赡养费一节，故张老伯和李阿婆起诉要求大女儿向其支付自2022年9月起的赡养费每月1000元，imToken下载，调解后，要求其承担2022年王阿婆的赡养费。

既存在于父母子女之间，经济条件好的子女就多出点钱，希望子女能念在拿到动迁款的份上支付赡养费且常看望自己，儿子担任其监护人，在静安法院看来，造成日后因家庭矛盾等问题自己没有经济能力养老的困境。